Взыскание задолженностей
Ведение переговоров с должниками/кредиторами, реструктуризация задолженности, взыскание через банки и службу судебных приставов, оценка платежеспособности должника

Опыт работы с 1998 года

Опыт во взаимодействии с государственными организациями

Внимательное отношение к пожеланиям каждого клиента

Работа на результат

Специалисты ООО «Центр правового обслуживания» окажут Вам квалифицированную юридическую помощь по:

  • взысканию дебиторской задолженности, возникшей из различных гражданско-правовых договоров (аренда, подряд, возмездное оказание услуг, поставка, страхование, агентские договоры и др.);
  • возврату денежных средств, полученных по недействительной сделке;
  • возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств из договоров;
  • взысканию неустойки в судебном порядке;
  • возврату денежных средств, полученных при неосновательном обогащении;
  • взысканию процентов, начисленных из-за просрочки исполнения обязательств, неправомерного удержания неосновательно полученных средств.
Мы добиваемся заключения мировых соглашений в 40% случаев, что на 20% эффективнее среднего показателя.

Значительный опыт ведения дел данной категории позволяет достигать положительных результатов в досудебном порядке.

Мы добиваемся заключения мировых соглашений в 40% случаев, что на 20% эффективнее среднего показателя.


ООО «Центр правового обслуживания» предлагает своим клиентам полный комплекс услуг по взысканию задолженности и возврату долгов:

  • анализ документов (материалов судебного дела);
  • проверка платежеспособности должника:
    • сбор информации о должнике по открытым источникам,
    • получение выписки о должнике из регистрирующего органа,
    • получение сведений об имуществе должника (ЕГРН, бух.отчетность, пр.),
  • подготовка претензии,
  • принятие мер досудебного урегулирования спора;
  • направление уведомлений об имеющемся споре третьим лицам (например, в рег. палату, рег. орган),
  • обеспечение доказательств через нотариуса, если дело не находится в производстве суда,
  • использование процессуальных инструментов (направление искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер в суд, ходатайство об истребовании доказательств – информации, документов, которые не имеем возможности получить самостоятельно, но которые необходимы для правильного рассмотрения судебного дела),
  • подготовка и направление заявления с просьбой провести проверку на предмет наличия состава преступления и возбуждения уголовного дела, если есть основания полагать, что должник действует умышленно и тем самым причинил материальный вред;
  • представительство в суде;
  • сопровождение процедуры исполнительного производства.

Следует помнить, что кроме права на возврат суммы основного долга, у кредитора есть право и на взыскание с должника санкций за просрочку исполнения обязательства по уплате суммы долга. При этом не имеет значения, предусмотрены такие санкции договором или нет, поскольку статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена законная неустойка за просрочку в исполнения денежного обязательства.

Таким образом, если сторонами в договоре не предусмотрена договорная нестойка, то расчет будет производиться согласно статье 395 ГК РФ на основании ставки рефинансирования (устанавливается ЦБ РФ).

В случае если должник не производит своевременные выплаты по договору, досудебный порядок не дал должного результата, то необходимо обращаться в суд.

Взыскание задолженности по договорам поставки, купли-продажи, комиссии и иным договорам, заключаемым в процессе хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, происходит, как правило, в арбитражном суде.

Срок взыскания долга по договору в арбитражном суде составляет примерно 3-6 месяцев с момента подачи искового заявления в арбитражный суд.

Судебная инстанция Срок для обращения Срок рассмотрения дела Вступление в законную силу судебного акта

Первая инстанция

Не более 3-х месяцев

По истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Апелляционная инстанция (обжалование судебного акта, не вступившего в законную силу)

В течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения

Не более 2-х месяцев

Со дня принятия

Кассационная инстанция (обжалование судебного акта, вступившего в законную силу)

<В течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения

Не более 2-х месяцев

Со дня принятия

Надзорная инстанция

В течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу (если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта)

Не более 3-х месяцев со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум

Со дня принятия


При этом следует учитывать, что при возврате долга в судебном порядке судебные расходы в случае положительного решения суда взыскиваются с должника. В состав судебных расходов входит государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

Из нашей практики: взыскание неосновательного обогащения по договору аренды, признанному судом недействительным


Таких судебных дел в нашей компании было не менее десятка.

К нам обратился клиент, который, как арендодатель сдавал офисное помещение организации (арендатору), и имел на момент обращения к нам общий долг по арендной плате более 500 000 рублей. Более того, написав претензию арендатору с требованием уплаты арендной платы по договору, клиент встречно получил от арендатора иск в суд о признании договора аренды незаключенным и взыскании с него выплаченной арендной платы за весь период.

Ознакомившись с документами мы констатировали факт, что основания для признания сделки недействительной имеются. Но не стали расстраивать клиента перспективами проигрыша судебного дела, а сразу предложили надлежащий способ защиты. Так, арендатору была направлена претензия о задолженности и уведомление об удержании имущества арендатора, которое находилось в арендуемом помещении. Далее, была сделана оценка рыночной стоимости размера арендной платы за 1 кв.м. офисного помещения.

Впоследствии был подан встречный иск о взыскании с арендатора суммы неосновательного обогащения за пользование офисными помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом сумма неосновательного обогащения составила на порядок больше, чем сумма арендных платежей по договору (в свое время арендодатель пошел на уступки и заключил договор аренды по ставке ниже среднерыночной).

Суд первой инстанции признал договор аренды незаключенным, вместе с тем с арендатора в пользу нашего клиента были взысканы сумма неосновательного обогащения, исходя из среднерыночной стоимости, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда первой инстанции устояло и в вышестоящих инстанциях несмотря на подачу должником жалоб.

Таким образом, по решению арбитражного суда арендодатель получил даже больше, чем мог рассчитывать по условиям договора. А поскольку имущество арендатора было своевременно удержано, арендатору не оставалось ничего иного как выплатить нашему клиенту всю сумму в кратчайшие сроки.

Из нашей практики: взыскание задолженности в порядке упрощенного производства


В ООО «Центр правового обслуживания» обратилась фирма, занимающаяся оказанием услуг по предоставлению в аренду подвижного железнодорожного состава. Спор заключался в отказе арендатора оплачивать арендную плату за пользование вагонами. Размер задолженности по арендной плате не превышал 300 000 рублей.

Наши юристы сразу посоветовали клиенту снизить свои судебные издержки путем направления иска в порядке упрощенного производства. Так, в результате заявитель выигрывает не только в снижении стоимости услуг юриста, но и значительно сокращает сроки возможного принудительного получения с должника денежных средств. По законодательству РФ срок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства составляет 2 месяца, а сроки обжалования решения суда – 10 дней.

Юристами ЦПО был подготовлен иск с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представлены надлежащие доказательства (дело № А40-9113/2013).

Исковое требование заключалось во взыскании задолженности по договору аренды вагонов в размере 191 369 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендной платы в размере 100 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Арбитражный суд рассмотрел данный иск (дело № А40-9113/2013) в течение двух месяцев с момента его подачи и 1 апреля 2013 года вынес решение, удовлетворив исковые требования нашего клиента в полном объеме.

Учитывая упрощенный порядок судопроизводства, в день изготовления решения истцу также был выдан исполнительный лист, который был немедленно предъявлен к взысканию.

Тем самым, клиент оперативно, в минимальный срок получил ожидаемую денежную сумму. При этом, благодаря рассмотрению дела в упрощенном порядке, размер оплаты юридических услуг компании оказался для клиента минимальным.

ЦПО в ТОП-50 рейтинга юридических компаний
  • Центр правового обслуживания ежегодно входит в число лучших юридических компаний по версии рейтинга «Право.Ru-300».
  • По результатам 2015 года входит ТОП-20 лучших юридических компаний России в отрасли «Гражданское судопроизводство», а также в рейтинге симпатий по исполнительному производству (взыскание задолженностей).
ЦПО в ТОП-100 рейтинга юридических компаний России
  • Рейтинг портала Право.Ру, опубликован в бумажной версии газеты «Ведомости» от 17 декабря.
Юридическая консультация онлайн
На все обращения оперативно реагируют квалифицированные юристы:
+7 (495) 213-91-10
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности