НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту взыскать задолженность за поставку, а также оспорить требование о наличии брака товара (дело №А40-133213/17-133-1216)

Ситуация

К нам обратился наш клиент – крупная компания на рынке строительных материалов со следующей проблемой.
Между нашим клиентом и заказчиком был заключен договор поставки межкомнатных дверей. Наш клиент (поставщик) в установленные договором сроки изготовил и поставил заказчику товар, который не был оплачен заказчиком.
В досудебном порядке заказчик не оплатил задолженность в связи с чем клиентом было принято решение обратиться в суд. 
Нами было подготовлено и подано исковое заявление о взыскании с заказчика задолженности за поставленный товар, пеней, штрафа за нарушение срока оплаты товара, судебных расходов.

Рассмотрение спора судом

Заказчик, возражая против исковых требований поставщика предоставил в суд рекламации о том, что весь товар по договору был поставлен с браком. В ходе рассмотрения дела в суде заказчик неоднократно направлял поставщику новые рекламации, ссылаясь на то, что в процессе использования товара выявляется новый брак. Новые рекламации также были предоставлены заказчиком в суд.
Юристами ЦПО совместно с работниками поставщика были рассмотрены рекламации заказчика. Было выявлено, что значительная часть рекламаций была оформлена с нарушением установленных в договоре требований. Оставшаяся часть рекламаций подтверждает наличие брака лишь в 5% продукции, поставленной заказчиком поставщику.

Оппонент ссылался на наличие брака во всей продукции, однако, совместно с юристами ЦПО в суде было доказано, что бракованная продукция составляла лишь 5 % от всей поставки

В суде юристами ЦПО были уточнены исковые требования с учетом подтверждения наличия брака в 5% поставленной заказчику продукции.
Также в суде юристами ЦПО была доказана правомерность взыскания с заказчика одновременно как пеней, так и штрафа за нарушение срока оплаты товара.

Результат

Решением суда исковые требования поставщика к заказчику были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда устояло в апелляции

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение, однако, суд апелляционной инстанции подтвердил законность данного решения суда.



ООО «Центр правового обслуживания»
г. Москва, ул. Кржижановского, д.14 к.3
+7 (495) 150-50-45 cpo15@pravorf.ru 


Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 150-50-45
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности