Наша практика: Отбились от исковых требований на сумму более 35 млн руб. и взыскали в пользу клиента 3,7 млн руб. (дело № А40-38846/18)

Московская компания, которая занимается производством средств связи (клиент), заключила договор поставки оборудования (товар) с предприятием, использующим данное оборудование при изготовлении своей продукции (покупатель).

Общая стоимость оборудования, поставленного по договору нашим клиентом покупателю, составила 84 296 000 рублей.

Оборудование было поставлено покупателю своевременно. Никаких претензий со стороны покупателя наш клиент не получал.

Часть поставленного оборудования не подошла покупателю по техническим параметрам, в результате чего, по соглашению сторон, данное оборудование было передано обратно клиенту.

Остальное оборудование было использовано покупателем по назначению и не вызывало никаких претензий и нареканий.

В то же время, оплата поставленного оборудования была проведена покупателем с существенным нарушением сроков, предусмотренных договором. Просрочка по оплате товара со стороны покупателя составила более полугода.

В связи с существенным нарушением сроков оплаты, наш клиент потребовал от контрагента оплатить предусмотренную договором сумму неустойки.

В свою очередь, покупатель отказался оплачивать данную неустойку.

С целью получения предусмотренной договором неустойки клиент обратился в ООО «Центр правового обслуживания» (ЦПО).

Юристы ЦПО, проанализировав документы, хронологию событий и переписку сторон, подготовили и подали в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании неустойки в размере 3 770 096 руб.

Судебная позиция покупателя

В рамках судебного дела выяснилось, что у покупателя вдруг спустя более полугода, возникли претензии к поставленному оборудованию.

Покупатель стал утверждать, что оборудование якобы было передано без документов (сертификатов соответствия), что по мнению покупателя свидетельствовало о недопоставке оборудования. Кроме того, покупатель заявил, что часть оборудования оказалась дефектной (некачественной).

В подкрепление своей позиции покупателем был предъявлен встречный иск, в котором покупатель потребовал:

  1. Обязать нашего клиента передать ему сертификаты соответствия на комплектующие, а также таможенные декларации.
  2. Взыскать с нашего клиента договорную неустойку за непоставку товара в размере 34 105 500 руб.
  3. Взыскать с нашего клиента штраф за поставку некачественного товара в размере 1 023 680 руб.

Всего по встречному иску покупатель просил взыскать с нашего клиента 35 129 180 руб.

Помимо этого, покупатель заявил о несоразмерности неустойки, которую взыскивал наш клиент и просил суд её уменьшить.

Судебная позиция клиента

В отзыве на встречный иск юристы ЦПО доказали, что встречные исковые требования являются необоснованными в силу следующего:

Во-первых, утверждение покупателя о непередаче ему вместе с товаром сертификатов (и иных необходимых документов) не соответствует действительности. Все необходимые документы, в т.ч. сертификаты были переданы покупателю вместе с товаром. Данное обстоятельство подтверждалось отсутствием претензий со стороны покупателя в течение длительного периода времени, подписанием покупателем всех документов без замечаний, а также письмом перевозчика, который доставлял товар покупателю о том, что им вместе с товаром были переданы покупателю все документы (в том числе и сертификаты).

Кроме того, покупатель не учел, что существенная часть товара не является объектом обязательной сертификации, а, следовательно, требования о передаче сертификатов неправомерны.

Помимо этого юристы ЦПО обратили внимание суда на то, что покупатель стал эксплуатировать оборудование, что в отсутствие необходимых документов было бы невозможно.

Во-вторых, требование покупателя о взыскании договорной неустойки в размере 34 105 500 руб. также является необоснованным, т.к. наш клиент своевременно поставил товар, что подтверждается товарными накладными. При этом договор не предусматривал какие-либо неустойки за непередачу документов.

В-третьих, утверждение покупателя, что часть полученного им товара оказалась некачественной, в связи с чем наш клиент должен оплатить штраф в размере 1 023 680 руб. также необоснованно. Покупателем не были представлены какие-либо доказательства того, что ему был передан некачественный товар. Факт добровольной приемки клиентом части товара, не подошедшего покупателю по техническим характеристикам, не свидетельствует, что данный товар был некачественным.

Решение суда

Выслушав представителей сторон, Арбитражный суд г. Москвы согласился со всеми доводами и аргументами нашего клиента, интересы которого в судебных заседаниях представляли юристы ЦПО, отказался уменьшать размер пени и взыскал с покупателя пеню в размере 3 770 096 руб.

В удовлетворении встречного иска покупателя к нашему клиенту суд отказал в полном объёме, согласившись с приведенными нами контраргументами.

Не согласившись с данным решением суда, покупатель подал апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, проведя два судебных заседания, также поддержал нашу позицию и в удовлетворении апелляционной жалобы покупателя отказал.

Таким образом, благодаря юристам ЦПО, наш клиент взыскал со своего контрагента неустойку в размере 3 770 096 руб., а также отбился от встречных исковых требований сумму 35 129 180 руб.

Указанные суммы являются существенными для клиента. Удовлетворение встречных исковых требований на сумму 35 129 180 руб. привело бы к банкротству клиента, которого удалось избежать благодаря юристам ЦПО.

Ссылки на судебный акт:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f2d8e86c-a5f0-47cb-bbd8-236499fceedb/bd26e602-07a0-4914-8fc5-cc408bb8b239/A40-38846-2018_20180924_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f2d8e86c-a5f0-47cb-bbd8-236499fceedb/14996d05-1498-4177-b4d0-10db85afdf7f/A40-38846-2018_20180604_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

ООО «Центр правового обслуживания»
г. Москва, ул. Кржижановского, д. 14 к. 3
www.pravorf.ru

Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 150-50-45
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности