НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность по оплате коммунальных услуг и причитающиеся пени (дело А40-109714/2018)

ТСН обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к одному из собственников помещений в многоквартирном доме о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: основного долга в размере 3 460 939,74 руб. за период с июня 2015г. – по март 2019г., пени в размере 1 051 144,65 руб.

Сентябрь, 2019
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил работу

На сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликована информация о том, что суд «работать не будет» в период с 02.09.2019 по 15.09.2019 в связи с переездом в новое здание

Август, 2019
Позиция ВС РФ по банкротным делам. Стало проще получить обеспечительные меры.

Для применения мер по обеспечению иска заявителю достаточно указать о наличии подозрений в том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Однако суд может отказать в принятии обеспечительных мер, если сочтет подозрения надуманными.

Июль, 2019
В России появится иностранный арбитраж для разрешения бизнес-споров

Минюстом дан положительный отзыв на получение статуса постоянно действующего арбитражного учреждения Гонконгскому международному арбитражному центру - HKIAC

Июнь, 2019
Астрент в российских судебных процессах: особенности и порядок присуждения

"На практике размер судебной неустойки может измеряться как сотнями, так и миллионами рублей". Юридическая природа и порядок применения астрента

Май, 2019
НАША ПРАКТИКА. Снизили размер неустойки более чем на 6 миллионов рублей (Дело № А40-207370/18-51-1629)

Нам удалось доказать несоразмерность заявленной истцом неустойки. Суд признал, что размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки истца

Май, 2019
Лариса Науменко приняла участие в практической конференции для юристов

Директор Московского офиса ЦПО Лариса Науменко приняла участие в конференции "Оспаривание судебных решений и нормативно-правовых актов РФ в судах: методология и технология"

Апрель, 2019
НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска теплоснабжающей организации (Дело № А41-87631/2018)

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.

Апрель, 2019
НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность и проценты более 17 млн руб. по договору поставки (А41-95024/2018)

Недобросовестный покупатель отказался оплачивать поставленный товар, пытаясь таким образом решить свой внутрикорпоративный конфликт. Что делать в такой ситуации и как мы защитили права добросовестного предпринимателя, Вы узнаете из настоящей статьи.

Апрель, 2019
НАША практика. Гос.контракт. Защитили интересы Клиента в результате необоснованного отказа Заказчика от исполнения

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по иску о взыскании с недобросовестного Заказчика стоимости поставленного и не принятого им товара и неустойки, а также судебных расходов.

Апрель, 2019
Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 150-50-45
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности