НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска теплоснабжающей организации (Дело № А41-87631/2018)

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.

Апрель, 2019
НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность и проценты более 17 млн руб. по договору поставки (А41-95024/2018)

Недобросовестный покупатель отказался оплачивать поставленный товар, пытаясь таким образом решить свой внутрикорпоративный конфликт. Что делать в такой ситуации и как мы защитили права добросовестного предпринимателя, Вы узнаете из настоящей статьи.

Апрель, 2019
НАША практика. Гос.контракт. Защитили интересы Клиента в результате необоснованного отказа Заказчика от исполнения

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по иску о взыскании с недобросовестного Заказчика стоимости поставленного и не принятого им товара и неустойки, а также судебных расходов.

Апрель, 2019
НАША ПРАКТИКА. Взыскали в интересах клиента задолженность по договору поставки (№ А40-169307/2018)

Покупатель несвоевременно и лишь частями оплачивал товар, в результате чего образовалась задолженность. После безуспешных переговоров было решено взыскивать долг в судебном порядке

Март, 2019
Наша практика. Помогли получить деньги за поставленную продукцию от недобросовестного покупателя (Дело № А41-103020/2018)

Должник до второго судебного заседания исполнил все обязательства по оплате продукции

Март, 2019
Теплоснабжающей организации удалось оспорить невключение в тариф выпадающих доходов

Подробный анализ судебного спора о признании недействующим постановлений региональной тарифной комиссией в части не включения в состав тарифов неподконтрольных расходов предприятия

Март, 2019
НАША ПРАКТИКА. Взыскали с недобросовестного должника долг за одно судебное заседание (№ дела А40-222064/2018)

Длительные переговоры клиента с должником не привели к результату, а, между тем, сумма долга достигла более 1 миллиона рублей

Февраль, 2019
НАША ПРАКТИКА. Оперативно подключились к делу на стороне ответчика, в иске недобросовестному покупателю было полностью отказано.

Клиент обратился я в ЦПО, когда в рамках дела уже заканчивались сроки предоставления документов

Февраль, 2019
НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту взыскать задолженность за поставку, а также оспорить требование о наличии брака товара (дело №А40-133213/17-133-1216)

В интересах поставщика юристами ЦПО был подан в суд иск к заказчику о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, а также штрафа за нарушение срока оплаты товара на сумму около 2 млн. руб. Заказчик считал требования поставщика незаконными, так как товар был поставлен с браком.

Январь, 2019
НАША ПРАКТИКА. Отменили постановление о взыскании исполнительского сбора и добились пересчета задолженности по налогам (дело №А41-64934/18)

Клиент получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 4 миллиона рублей. В рамках судебного спора юристам удалось доказать, что исполнительский сбор должен составлять сумму на 2 миллиона меньше , а также побудить налоговый орган пересчитать задолженность клиента, на основании которой и был рассчитан исполнительский сбор.

Январь, 2019
Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 150-50-45
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности