В России появится иностранный арбитраж для разрешения бизнес-споров

Минюстом дан положительный отзыв на получение статуса постоянно действующего арбитражного учреждения Гонконгскому международному арбитражному центру - HKIAC

Июнь, 2019
Астрент в российских судебных процессах: особенности и порядок присуждения

"На практике размер судебной неустойки может измеряться как сотнями, так и миллионами рублей". Юридическая природа и порядок применения астрента

Май, 2019
НАША ПРАКТИКА. Снизили размер неустойки более чем на 6 миллионов рублей (Дело № А40-207370/18-51-1629)

Нам удалось доказать несоразмерность заявленной истцом неустойки. Суд признал, что размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки истца

Май, 2019
Лариса Науменко приняла участие в практической конференции для юристов

Директор Московского офиса ЦПО Лариса Науменко приняла участие в конференции "Оспаривание судебных решений и нормативно-правовых актов РФ в судах: методология и технология"

Апрель, 2019
НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска теплоснабжающей организации (Дело № А41-87631/2018)

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.

Апрель, 2019
НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность и проценты более 17 млн руб. по договору поставки (А41-95024/2018)

Недобросовестный покупатель отказался оплачивать поставленный товар, пытаясь таким образом решить свой внутрикорпоративный конфликт. Что делать в такой ситуации и как мы защитили права добросовестного предпринимателя, Вы узнаете из настоящей статьи.

Апрель, 2019
НАША практика. Гос.контракт. Защитили интересы Клиента в результате необоснованного отказа Заказчика от исполнения

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по иску о взыскании с недобросовестного Заказчика стоимости поставленного и не принятого им товара и неустойки, а также судебных расходов.

Апрель, 2019
НАША ПРАКТИКА. Взыскали в интересах клиента задолженность по договору поставки (№ А40-169307/2018)

Покупатель несвоевременно и лишь частями оплачивал товар, в результате чего образовалась задолженность. После безуспешных переговоров было решено взыскивать долг в судебном порядке

Март, 2019
Наша практика. Помогли получить деньги за поставленную продукцию от недобросовестного покупателя (Дело № А41-103020/2018)

Должник до второго судебного заседания исполнил все обязательства по оплате продукции

Март, 2019
Теплоснабжающей организации удалось оспорить невключение в тариф выпадающих доходов

Подробный анализ судебного спора о признании недействующим постановлений региональной тарифной комиссией в части не включения в состав тарифов неподконтрольных расходов предприятия

Март, 2019
Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 150-50-45
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности