НАША ПРАКТИКА. Взыскали с недобросовестного должника долг за одно судебное заседание (№ дела А40-222064/2018)

Длительные переговоры клиента с должником не привели к результату, а, между тем, сумма долга достигла более 1 миллиона рублей

Февраль, 2019
НАША ПРАКТИКА. Оперативно подключились к делу на стороне ответчика, в иске недобросовестному покупателю было полностью отказано.

Клиент обратился я в ЦПО, когда в рамках дела уже заканчивались сроки предоставления документов

Февраль, 2019
НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту взыскать задолженность за поставку, а также оспорить требование о наличии брака товара (дело №А40-133213/17-133-1216)

В интересах поставщика юристами ЦПО был подан в суд иск к заказчику о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, а также штрафа за нарушение срока оплаты товара на сумму около 2 млн. руб. Заказчик считал требования поставщика незаконными, так как товар был поставлен с браком.

Январь, 2019
НАША ПРАКТИКА. Отменили постановление о взыскании исполнительского сбора в необоснованно завышенном размере, а также добились пересчета налоговым органом задолженности по налогам (дело №А41-64934/18)

Клиент получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 4 миллиона рублей. В рамках судебного спора юристам удалось доказать, что исполнительский сбор должен составлять сумму на 2 миллиона меньше , а также побудить налоговый орган пересчитать задолженность клиента, на основании которой и был рассчитан исполнительский сбор.

Январь, 2019
НАША ПРАКТИКА. Помогли доказать незаконность требования на сумму 2 500 000 долларов США (Дело № 33-51052/2018)

Физическое лицо обратилось в суд с требованием о взыскании долга, указывая, что заключил договор займа. В суде наши юристы смогли отстоять позицию ответчика.

Декабрь, 2018
НАША ПРАКТИКА. Доказали законность увольнения директора компании (Дело №2-1511/2018)

Бывший генеральный директор обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании всего на сумму более 1 500 000 рублей. В суде наши юристы доказали правомерность увольнения истца.

Декабрь, 2018
НАША ПРАКТИКА. Защитили интересы клиента в споре по договору аренды (Дело № А41-79227/2018)

Арендодатель попытался злоупотребить своими правами и взыскать сумму противопожарных работ с арендатора.

Декабрь, 2018
Допустим ли отказ от договора технологического присоединения?

Старший юрисконсульт ЦПО Евгений Черменин прокомментировал изменение правовой позиции судов по вопросу возможности одностороннего отказа от договора технологического присоединения.

Ноябрь, 2018
НАША ПРАКТИКА. Защитили права клиента в споре с заказчиком (Дело № А40-185343/18-12-1334)

Наш клиент выступил в роли Подрядчика по договору подряда, в рамках которого осуществлял работы по разработке проектной документации. После выполнения и принятия 1 этапа работ, заказчик обратился в суд с требованием о расторжении договора и возврате аванса.

Ноябрь, 2018
НАША ПРАКТИКА. Защитили права клиента в споре с недобросовестным контрагентом (дело №А40-183046/18-22-1386)

Наш клиент осуществил поставку товара покупателю для его последующей реализации в рамках заключенного госконтракта. Однако, компании-покупателю было отказано в приемке товара по причине передачи поддельных паспортов на товар. Покупатель подал иск о взыскании сумма долга и процентов

Ноябрь, 2018
Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 150-50-45
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности