Центр правового обслуживания

Отдел продаж: +7 (495) 645-02-45 / Консультации: +7 (495) 213-91-10

На главную

Участие в суде (полное сопровождение процесса)

Опыт работы с 1998 года
Входим в ТОП-50 лучших юридических фирм
Количество положительно решенных дел – 91,5 %
В Центре работают бывшие сотрудники судов
Помогаем в заключении мирового соглашения
Добиваемся реального исполнения решений судов

Представительство в судах включает в себя участие юристов ООО «ЦПО» от имени клиента в разрешении споров в арбитражных судах, судах общей юрисдикции всех судебных инстанций, а также в третейских судах. В числе прочего, частью данной услуги является принятие обеспечительных мер в суде, переговорный процесс с участниками дела с целью достижения мирового соглашения или урегулирования спора с помощью переговоров (медиации).

Обращение в суд представляет собой крайнюю меру воздействия на недобросовестных контрагентов, а также зачастую единственный способ разрешения спорных ситуаций, особенно возникающих из публичных (административных) правоотношений.

Эффективность оказания данной услуги Центром правового обслуживания определяется, прежде всего, большим опытом наших юристов в ведении подобного рода дел.

91,5% дел, находившихся в производстве Центра, закончились положительным для клиента результатом.

Репутация, которую завоевала команда Центра правового обслуживания в судах, индивидуальный подход к каждому клиенту, владение комплексными знаниями о практике рассмотрения судами различных споров позволяют нашим юристам добиваться успешного разрешения поставленных перед нами задач.

Представительство в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и третейских судах - основная специализация Центра правового обслуживания.

Юристы нашей компании уже более 17 лет осуществляют профессиональную защиту прав Клиентов в арбитражном суде и других судах, и доказали свою компетентность накопленной положительной судебной практикой по разным категориям дел.

Хозяйственные (коммерческие) споры:

  • споры, связанные с заключением, исполнением (неисполнением / ненадлежащим исполнением), расторжением (прекращением) различных договоров, признанием договоров (сделок) недействительными и применением последствий их недействительности;
  • споры, связанные со взысканием неосновательного обогащения, убытков и неустойкой.

Имущественные споры:

  • споры о признании права собственности на имущество;
  • признание права собственности (обременения) отсутствующим;
  • истребование имущества из чужого незаконного владения;
  • споры, касающиеся обращения взыскания на заложенное имущество;
  • оспаривание кадастровой стоимости имущества;
  • споры, связанные с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности;
  • споры, вытекающие из договоров долевого участия, договоров с ЖСК и прочее.

Корпоративные споры:

  • споры, вытекающие из деятельности хозяйственных обществ и возникающие между акционерным обществом и акционером, участниками предприятий иных организационно-правовых форм;
  • обжалование сделок с заинтересованностью и крупных сделок;
  • обжалование решений, действий и бездействия органов управления обществ;
  • защита интересов участников общества (акционеров) и иных заинтересованных лиц;
  • исключение участника (акционера) из общества.

Налоговые споры:

  • оспаривание (признание недействительными) решений налоговых органов;
  • взыскание с налоговых органов неустойки, судебных расходов и убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием).

Административные споры:

  • оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов, решений государственных органов, а также действий (бездействия) должностных лиц.

Прочие споры:

  • трудовые споры;
  • семейные споры;
  • земельные споры;
  • споры, вытекающие из причинения вреда (здоровью, имуществу и прочее);
  • споры, связанные с несостоятельностью (банкротством) физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
  • иные виды споров.

ЦПО — профессионалы, которые умеют добиваться результата:

  • 1

  • 1

  • 1

  • 1

  • 1

Полный комплекс услуг Центра правового обслуживания по представительству интересов в суде включает в себя:

1. Ознакомление, анализ судебного дела, предоставление предварительной консультации (устно либо в виде письменного заключения по делу):

  • принятие необходимых срочных мер, направленных на пресечение негативных последствий для клиента (подача соответствующих заявлений в компетентные органы, уведомлений, получение необходимых запросов и прочее);
  • выезд юриста в арбитражный суд, суд общей юрисдикции для осуществления фотокопирования дела;
  • изучение полученных из суда документов и представленных дополнительно клиентом;
  • определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела судом; определение необходимости привлечения специалистов, экспертов, свидетелей в судебное дело и других участников арбитражного процесса; необходимости подачи дополнительных документов (доказательств);
  • оценка перспективности дела исходя из имеющейся региональной и федеральной судебной практики;
  • изучение возможности подписания мирового соглашения, выявление условий мирового соглашения у клиента;
  • выработка оптимальной судебной позиции и необходимых действий и согласование результатов работы с клиентом.

2. Представительство в суде.

  • подготовка необходимых документов (искового заявления, заявления об обеспечении исковых требований, отзыва на исковое заявление (согласно последним изменениям в АПК РФ предоставление отзыва является обязанностью ответчика), жалобы, ходатайств и других документов) в суд (перечень документов зависит от процессуального статуса участника арбитражного дела);
  • анализ документов, представленных в суд другими участниками (ответчик, истец, третьи лица) и планирование дальнейших действий, контрмер, подготовка необходимых процессуальных документов (уточнений, дополнительных письменных объяснений, ходатайств);
  • защита в арбитражном суде прав и интересов клиента на каждой стадии судебного процесса. Предполагает участие юриста Центра правового обслуживания во всех судебных инстанциях (первая инстанция, апелляционная инстанция, кассационная инстанция, надзорная инстанция).
  • в случае необходимости подготовка проекта мирового соглашения (возможно на любой стадии процесса);
  • получение судебного акта (решения, постановления) суда;
  • получение исполнительного листа;
  • в рамках исполнения судебного акта юристы  ООО «Центр правового обслуживания» помогут Вам собрать необходимый пакет документов и вместе с исполнительным листом направить его в банк должника для взыскания задолженности в безакцептном порядке, а также контролировать ход данного процесса.
  • помощь при исполнительном производстве: подача соответствующих заявлений, ходатайств в службу судебных приставов, контроль сроков и порядка исполнения службой судебных приставов исполнительных действий, ведение переговоров по погашению задолженности в добровольном порядке на основании судебного акта с должником клиента.

Центр правового обслуживания выбрали и рекомендуют:

  • Аском

  • НТВ

  • Лев

  • РАР

  • Жменька

Преимущества сотрудничества с ООО «Центр правового обслуживания»:

  • высокое качество оказываемых услуг и высокий процент выигранных дел;
  • мы активно сотрудничаем со многими экспертными организациями и специалистами, которые оказывают помощь при рассмотрении сложных споров, требующих специальных познаний (в области строительства, связи, финансово-экономические экспертизы, криминалистические и пр.);
  • в штате компании работают только квалифицированные юристы, имеющие огромный опыт судебной практики. Они регулярно повышают квалификацию и отслеживают все изменения действующего законодательства и правоприменительной практики;
  • мы гарантируем полную конфиденциальность;
  • в нашей компании есть профессиональные медиаторы, которые помогут максимально выгодно и быстро разрешить возникший спор.

Звонок, недвижимость

Важно

Услуги юристов (представителей) подлежат компенсации судом как судебные издержки.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей, т.е. лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Аналогичные положения содержатся и в ГПК РФ. Так, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение расходов на оплату услуг представителей возможно как при разрешении судом спора по существу, так и после того, как спор будет разрешен.

Право на возмещение расходов сохраняется и после вступления судебного акта в законную силу, и даже после его исполнения. В данном случае возмещению подлежат, в том числе, расходы на услуги представителей, оказанные в рамках исполнительного производства.

Таким образом, Вы сможете компенсировать затраты на услуги юристов Центра за счет другой стороны.

При этом на лице, заявившем о возмещении судебных расходов, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.

Суд обязан взыскать расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В целях успешного разрешения вопроса о компенсации расходов на оплату услуг представителей юристы Центра правового обслуживания представляют в суд:

  • все необходимые документы (договоры на оказание юридических услуг, акты об оказании юридических услуг, счета на оплату оказанных юридических услуг, платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг и пр.);
  • доказательства соответствия размера понесенных расходов стоимости услуг представителей, сложившейся в конкретном регионе;
  • заявление/ходатайство о возмещении судебных расходов.

«Как успешно компенсировать расходы на оплату услуг представителей?»

Из нашей практики:

ЦПО ЗАЩИТИЛО ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ ОТ ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ (ДЕЛО № СИП-165/2015)

Индивидуальный предприниматель Петрова (фамилия изменена) понуждала правообладателей отказаться от товарных знаков в ее пользу за символическую плату, а в случае отказа – подавала иски в суд с требованием досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков. Большинство правообладателей, оценив предстоящие затраты на ведение дела в Суде по интеллектуальным правам, соглашались на отчуждение своих товарных знаков. В случае успешного разрешения спора ИП сразу же передавала товарный знак значительно дороже либо предъявляла претензии о выплате компенсации крупным компаниям, которые, по ее мнению, нарушали ее права как «правообладателя». Продвигая свою схему, ИП Петрова стала истцом более чем в десяти подобных делах, которые заканчивались для нее успешно. Жертвой такого бизнеса стал и клиент ЦПО – Общество, к которому ИП Петрова предъявила иск о досрочном прекращении правовой охраны сразу двух товарных знаков.

Полное описание дела

НАША СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ПЛАТЯТ (ДЕЛО № А41-30213/2014)

Кадастровая стоимость земельного участка нашего Клиента была существенно завышена, в результате – он был вынужден платить огромные налоги. Для защиты интересов клиента ООО «ЦПО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об оспаривании кадастровой стоимости (Дело № А41-30213/2014). Ответчиком выступала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Московской области». 

Полное описание дела

БАНК ПОСЧИТАЛ СДЕЛКУ СОМНИТЕЛЬНОЙ И СПИСАЛ ПРОЦЕНТЫ. ОТСТОЯЛИ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА В СПОРЕ С БАНКОМ (ДЕЛО № А40-153139/14)

Клиент (ООО) заключил договор с банком об открытии расчётного счёта в долларах США, так ему необходимо осуществлять расчёты с иностранными контрагентами. В соответствии с условиями данного договора комиссия банка за осуществление расчётных операций составляла 0,15% от суммы перевода. Однако в мае 2014 года, после совершения одной из операций, со счета клиента банком была списана сумма, значительно превышающая указанный процент. В день списания клиентом было получено уведомление банка, в соответствии с которым одна из сделок клиента признана сомнительной, и банком применена ставка 11,8% от суммы перевода. 

Полное описание дела

Спор с оператором связи

Благодаря действиям и решениям ЦПО на стадии судебного разбирательства конфликт удалось урегулировать мирным путем, клиент ЦПО сохранил денежные средства в размере более 9 000 000 рублей, фактически было предотвращено банкротство предприятия.

Полное описание дела.

Корпоративный спор (дело № А40-51938/11-137-20)

Сотрудники ЦПО успешно провели подготовительные действия и судебное разбирательство по иску акционера ЗАО «КОСЛАЙТ» к крупнейшей китайской компании HARBIN COSLIGHT STORAGE BATTERY. CO. LTD. (ЗАО «Кослайт») о признании права собственности на акции ЗАО «КОСЛАЙТ». Исковые требования Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены в полном объеме. Данное решение явилось движущей силой для разрешения спора в суде других акционеров с компанией HARBIN COSLIGHT STORAGE BATTERY. CO. LTD. (всего 6 исковых заявлений).

Полное описание дела.

Спор с муниципальным бюджетным учреждением: расторжение договора, заключенного по результатам проведения открытого аукциона (государственного контракта), в суде и взыскание долга с ответчика (дело №А41-23466/2012)

ООО « Центр правового обслуживания» заключил с ООО «В» договор на оказание юридических услуг по расторжению договора, заключенного с Муниципальным бюджетным учреждением городского поселения Московской области по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, предметом которого являлось оснащение населенных пунктов локальной системой оповещения о чрезвычайных ситуациях, а также взысканию денежных средств за фактически оказанные услуги, в размере 1 922 356 руб. 02 коп., денежных средств перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора в размере 458 876 руб. 84 коп.

Полное описание дела.

Отстояли интересы клиента по налоговому спору, доказав реальность сделки (ДЕЛО № А40-4977/13)

ООО «Центр правового обслуживания» в интересах своего клиента ООО «Эксп-а» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначисления налогов, пеней, штрафов на сумму 7 101 467 руб., вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Полное описание дела.

Взыскана задолженность по агентскому договору

ООО «Пром.» длительное время уклонялось от приема продукции от ООО «РА» в рамках заключенного между этими организациями агентского договора.

С целью разрешения данной ситуации за месяц до окончания срока действия агентского договора ООО «РА» обратилось в ООО «Центр правового обслуживания».

Полное описание дела.

Взыскали убытки, причиненные пожаром (дело А40-67691/2013)

В одном из павильонов ГАО ВВЦ , в период проведения собственником ремонтных работ кровли, произошел пожар, в результате которого группе компаний, арендовавших помещения в этом павильоне был причинен ущерб .

Собственник павильона (арендодатель) отказался компенсировать арендаторам ущерб.

Полное описание дела.

Отстояли интересы клиента в споре с банком (дело № А58-5925/2013)

В ноябре 2013 г. Банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «К-С» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда. Специалистами ЦПО был подготовлен отзыв на исковое заявление Банка, выезда в суд не осуществлялось, однако в результате дело было рассмотрено в пользу нашего Клиента.

Полное описание дела.

Спор по 15 объектам недвижимости и транспортным средствам в пользу клиента (дело № А68-11635/09)

Контрагент компании «Агрохлеб» объявил себя банкротом и в нескольких судебных процессах признавал недействительными сделки, по которым компания приобретала у него недвижимое имущество. Дело неоднократно возвращалось на рассмотрение в первую инстанцию, решения обжаловались банкротом и конкурсным управляющим. При помощи специалистов ЦПО на стадиях апелляционного, а затем – кассационного обжалования, было доказано нарушение судами правил применения последствий недействительности сделок, а также норм Закона «О банкротстве». В итоге 15 объектов недвижимости и 6 транспортных средств удалось сохранить во владении нашего Клиента.

Полное описание дела.

Посмотреть больше примеров из практики по арбитражному праву.


ЦПО в ТОП-50 рейтинга юридических компаний

ЦПО снова вошло в ТОП-50 по версии рейтинга «Право.Ru-300».

ООО «Центр правового обслуживания» укрепило свои позиции и по итогам 2014 года ЦПО снова вошло в ТОП-50 по версии рейтинга «Право.Ru-300», а также отмечено в отраслевом рейтинге среди многих юридических компаний в номинации  «Налоговое право».

ЦПО — профессионалы, которые умеют добиваться результата:

  • 1

  • 1

  • 1

  • Пироженко

  • 1

Смотрите также

Звоните и пишите:

На все обращения оперативно реагируют квалифицированные юристы

Юридическая консультация онлайн:

CAPTCHA